Хамец: владеть или не владеть? - вот в чем вопрос

Хамец: владеть или не владеть? — вот в чем вопрос

Учили об обязанности искать и аннулировать Хамец перед Песахом.
И тут у нас возник вопрос.

В Торе есть два момента, которые предполагают ответственность за то, чем мы не владеем:
1. Мы вырыли яму в общественном месте. Ямой мы вроде бы не владеем — не наша земля, а вот ответственность за то, что кто-то туда упадет мы несем.
2. Хамцом мы не владеем, даже если он в наших владениях, а все равно ответственность несем.
И вот тут закавыка и приключилась. Как это получается?
Мы решили исходить из определения самого явления «владение» чем-либо. Если мы владеем, то имеем право есть, пить, продавать и прочее. Если Закон запрещает нам все эти действия с хамцом, то получается, что мы им и не владеем по закону. Т.е. Закон отнимает у нас все права и обязанности относящиеся к Хамцу в Песах и аннулирование хамца должно происходить автоматически с наступлением времени Ч.
Вот и получается, что мы как-бы не владеем хамцом, а ответственность все еще несем.

В таком случае становится понятным, зачем нам надо искать и/(по некоторым мнениям)или анулировать хамец перед Песахом.

Пересказ дискуссии вольный, но в целом ход мысли был именно такой.