Гмара: трудности адаптации

Сегодня я наконец-то сформулировал в чем моя самая большая проблема в понимании Гмары.

На сегодняшний день, я могу распознать два типа логики: Линейная и Модальная.
Собственно что касается языка Талмуда, то можно применить обе. Но моя самая большая проблема оказалась не в применении какого-то типа логики, а непредсказуемость применения их в тексте.

Тут даже пример по-быстрому не привести. Ну попробую.

Разбираем Мишну про Кира. Прошли 5 попытки объяснить Мишну в Гмаре.  3 первые попытки основывались на принципах модальной логики. В одном случае Гмара даже добавляет новые строки в Мишну, чтобы объяснить с точки зрения Ханании. И тут раз и на 4ой попытке используют линейный метод. Ну и чтобы совсем весело было в 5ый раз снова модальная логика.

Т.е. я уже расслабился и привык к тому, что необходимо добавлять модусы в логические конструкции, а тут на тебе говорят — тут не сходится, потому что не логично при простом силлогизме.

Ну я, понятное дело, в прострации и просто некотором ахуе от таких вольностей.