В Субботу утром думал на тему, которую давно откладывал. В этот раз реши таки разделить на составные части и осмыслить.

Социализм vs Капитализм.

В качестве критерия для сравнения я решил выбрать такую тему как взаимоотношения между работником и работодателем.

Социализм определяется равенством всех членов общества и принципом “От каждого по способностям – каждому по труду” (Ц) К. Маркс. Т.е. действует обратная пропорция, чем сложнее работа, тем меньше получаешь в процентном соотношении. Маркс понимал, что такое возможно в идеальном обществе идеальных людей, и поэтому воодил расчетную единицу “трудовой пай” (большивики называли это трудоднями). Если отказаться от расчетной единицы, предложенной Марксом и оставить денежные отношения при относительно либеральном отношении к качеству и количеству выполняемой работы, то экономика неминуемо придет к краху, потому что тупо никто не будет работать. Поэтому в социалистическом государстве пост-большевистского разлива существовал План. Невыполнение оного наказывалось, а перевыполнение поощрялось. Пока воздержусь от оценок, но позже выскажу несколько мыслей по этому поводу.

Капитализм определяется товарно-денежными отношениями во всех сферах. Как мне видится взаимоотношения между работодателем и работником необходимо воспринимать именно как отношения между двумя комерческими единицами. Работодатель является своего рода клиентом работника – первый платит второму за услугу, которая называется Работа. Если работа выполнена вовремя и качественно, то оплата труда тоже должна произойти вовремя и в оговоренном договором колличестве. Я даже не исключаю возможности некого подобия профсоюза в капиталистических условиях. Но Профсоюз приобретает соверно другие формы организации – это своего рода паевое общество, где работники как малые комерческие единицы объединяются для более качественных взаимоотношений с работодателем (крупная комерческая единица). Государство во всей этой истории участвует как регулятор комерческих отношений.

Думаю, что из вышесказанного понятно что я больше симпатизирую Капитализму, нежели социалистической модели. Но если я хочу называться интеллигентом (а по мнению Эко интеллигентом может называться только человек творческий с критическим отношением к своему творчеству), то мне необходимо признавать и серьезные минусы сопутсвующие капиталистическому строю. Неоспоримое преимущество Социализма заключается в защите интересов людей, неспособных самостоятельно выступать в роли комерческой единицы (любого формата). Также навязывание конкурентной борьбы между работниками не всегда способствует увеличению производительности, но этим грешат как капиталистические отношения, так и плановое хозяйство.

Это пока черновик, для памяти. Поэтому возможно в будущем откорректирую